MENINGEN UIT HET MIDDEN-OOSTEN WEKELIJKS KRANTENOVERZICHT
editie:  1 2 3 4 5   2 t/m 8 april    midden-oosten krantenoverzicht    door: http://tegenlicht.vpro.nl  colofon
OOST-JERUZALEM
De strijd tegen de overheersing zal niet ophouden
[Hoofdredactioneel commentaar in Alquds - de Arabisch naam voor Jerusalem - een Palestijnse krant met een nationalistische, Pan-Arabische achtergrond.]

"Door de opzettelijk verwarrende berichtgeving, en de reusachtige psychologische oorlogsvoering, die gericht is zowel tegen het Iraakse volk en bedoeld is om elke hoop te doen vervliegen bij de Arabische burgers, is het momenteel moeilijk om de waarheid te achterhalen over de militaire en humanitaire situatie in Irak. Immers, er zijn veel Arabische en niet Arabische instanties die wensen dat Bagdad zal buigen en de witte vlag zal hijsen door de beestachtige imperialistische aanval, en een einde maakt aan de afwachtende houding waarin veel collaborerende Arabische en Islamitische hoofdsteden verkeren.

Het is geen geheim dat de bezettingsmacht het Iraakse leger zowel in aantal als in materieel opzicht overtreft, en dat het Iraakse verzet stand houdt dankzij de samenwerking tussen het volk en de officiële militaire instanties. De reden voor dit aanhoudende verzet schuilt in de afwijzing van de bezetting en van het imperialisme door het Iraakse volk, dat bekend staat om zijn afkeer van slavernij.

Terwijl het einde van het Iraakse verzet nog niet in zicht is, en de strijders heroïsche opofferingen leveren, zal het einde van de strijd, waarnaar de bezettingsmacht reeds drie weken verlangt, niet bereikt worden met de bezetting van deze of een andere stad. Immers, de uitkomst van deze oorlog schuilt niet in militair overwicht, moderne wapens, "smart bombs", of complexe systemen, maar in de afwijzing van de Iraakse burger van iedere bezetting, en zijn wil de onafhankelijkheid van zijn vaderland te waarborgen.

Gedurende de afgelopen drie weken is gebleken dat het doel van deze aanval niet het verwijderen van het Iraakse regime of het zoeken naar en het vernietigen van massavernietigenswapens is. De Amerikaanse regering heeft aangekondigd, nog voordat het deze oorlog begon, dat zij Irak zal binnenvallen, ook als de Iraakse president af zou treden. Tevens is het Amerikaanse leger er niet in geslaagd deze wapens - zelfs geen kleine hoevelheid daarvan - te vinden in zijn opmars vanuit het zuiden tot aan de poorten van Bagdad. Het doel van deze oorlog, uitgesproken door een Amerikaanse diplomaat gisteren in de "International Herald Tribune", is het breken van de wil van Irak middels een militaire nederlaag. Dit is de waarheid, die al lang bekend was voor de hele wereld, maar nu op het laatste moment toch wordt toegegeven door de VS.

Het lijkt of de Amerikaanse regering nog steeds leeft in de waanideeen van voor de Vietnam oorlog. Ze beseft niet dat haar enorme militaire overwicht, waarmee Vietnam werd bezet en een eigen regering werd geïnstalleerd in Saigon, er toen niet in slaagde de Vienamese verzetsgeest te breken. De historische beelden uit 1975 van de overhaaste Amerikaanse terugtrekking, gebruik makend van helicopters op het dak van de Amerikaanse ambassade in Saigon, zijn een goed voorbeeld dat het verzet tegen overheersing niet gestopt kan worden met welk militair overwicht dan ook. Maar het lijkt erop dat Washington deze les in de loop der jaren is vergeten. ". 

IRAN

[Illustratie uit de belangrijkste Iraanse staatskrant Keyhan van 5 april]

Op de hond staat "Buitenlands beleid VS"

IRAN
Kritiek parlementsvoorzitter op agressors
[Keyhan, Iraans conservatief staatsblad, 3 april ]

"Mehdi Karrubi, de voorzitter van het Iraanse parlement, ging gisteren fel tekeer tegen de VS en Engeland:

"Het is onbetwistbaar dat [Westerse] mogendheden Irak hebben ondersteund in de oorlog tegen Iran waar een prachtige revolutie plaats vond. […] Toen de bevolking van Halabja, mannen en vrouwen, in de straten en de bazaar werden aangevallen met de chemische wapens, hebben dezelfde grote mogendheden Irak bijgestaan. […] Het is betreurenswaardig dat Amerikaanse gewonden voor behandeling overgebracht worden naar Duitsland, dat zich tegen de oorlog keerde. Dit terwijl aan kinderen die Irak willen verlaten om elders behandeld te worden, geen toestemming wordt verlengd." 



MAROKKO
Laat me je bevrijden!
[La Tribune, een Marokkaanse, regeringsgezinde krant, 7 april]
Een column van Omar Mounir in La Tribune, waarin hij behoorlijk van leer trekt tegen Amerikaanse president. Een aantal opmerkelijke fragmenten:

"Bevrijden" zal in toekomstige woordenboeken voortaan synoniem zijn aan "bezetten". "Laat me je bevrijden, of ik sla je op je bek!" Zo kun je de weerzinwekkende optocht van Bush tegen Irak wel samenvatten. Dit zal niet ongestraft blijven. Met de Arabische wereld, zeg maar een Arabische eenheid zal alles anders verlopen... Een demente man met een nog senielere lach die er uitziet als een voormalig alcoholist en George W. Bush heet. Aan hem is de taak opgedragen u de oorlog te verklaren. Beseft u dit wel? (...)"  

JORDANIE
Eén lijn achter een wijs bestuur
[Addustour, Jordaanse staatskrant, 4 april]

In de Jordaanse krant Addustour een gesprek met koning Abdullah II. Hij zegt daarin dat de basis waarop de opeenvolgende Jordaanse generaties geregeerd hebben, dezelfde is als die van nu en morgen.

"Wij zijn in harmonie met onszelf en met ons volk dat de agressie tegen Irak afkeurt," aldus Abdullah. Hij benadrukte de historisch goede band met het Iraakse volk en de gedane inspanningen om de oorlog te voorkomen en af te keuren. Jordanië zal haar binnenlandse en buitenlandse politieke beleid door niemand laten beïnvloeden. Zelf is het ook niet van plan zich met de binnenlandse politiek van Irak te bemoeien of met de vorming van een nieuwe regering.

Jordanië heeft voor zijn positie tijdens de Tweede Golfoorlog een prijs betaald en nomineert zich nu voor het betalen van een nieuwe prijs. Koning Abdullah roept zijn volk op om één lijn te trekken en alle twijfel over de Jordaanse integriteit te laten varen.

Vierde editie
[Foto op voorpagina van Alquds,
een Palestijnse krant met een nationalische, Pan-Arabische achtergrond, 8 april]

Onderschrift: "Een Amerikaanse soldaat fouilleert een Irakees
op een van de bruggen die leiden naar het centrum van Bagdad."
TURKIJE
"OOK WIJ HOREN BIJ COALITIE"

[De Hürriyet, een populistische Turkse krant, 3 april]

Naar aanleiding van het bliksembezoek van Powell aan Turkije maakt Hürriyet de balans op:

"Wat ons is toegezegd door de VS:
1. Er wordt absoluut géén Koerdische staat opgericht.
2. Mosul-Kirkuk komt niet in handen van de Koerden, de VS zal de Koerden in het noorden onder controle houden, ze zullen in toom worden gehouden. Ze krijgen geen zware wapens.
3. Er komt een gezamenlijk comité om voor de nodige coördinatie in Noord-Irak te zorgen.
4. Terreur van PKK-KADEK in Noord-Irak wordt niet getolereerd.
5. Turkije krijgt een actieve rol in de vormgeving van het nieuwe Irak.
6. De hulp van 1 miljard dollar zal niet zijn gebonden aan beperkingen en voorwaarden.
7. De vluchtelingenstroom zal voornamelijk op Iraakse grond worden aangepakt.
8. Bij de wederopbouw van Irak gaat de voorkeur uit naar Turkse aannemers en Turkse bouwmaterialen.

Wat wij hebben toegezegd:
1. Turkije gaat Noord-Irak absoluut niet op eigen houtje binnen.
2. Amerikaanse vliegtuigen mogen noodlandingen maken op Turks grondgebied.
3. De levering van brandstof, humanitaire hulp en voedsel aan Amerikaanse eenheden in Noord-Irak via de Turkse grens is toegestaan. ". 

TURKIJE
Waar heeft Powell écht om gevraagd?
Verklaringen naar aanleiding van 'geheim bezoek' van VS-minister niet bevredigend
[De Milli Gazete, een religieus georiënteerde krant, 3 april]

Er heerst verwarring na de verre van bevredigende verklaringen omtrent het bezoek aan Ankara van de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Colin Powell. De verzoeken van de VS die werden genoemd, namelijk een corridor voor humanitaire hulp, medewerking op het gebied van brandstofvoorziening, vervoer van gewonden naar Incirlik en minder strenge maatregelen aan de grens met Irak, worden beschouwd als camouflage voor de echte verzoeken van de VS.

Deskundigen zijn van mening dat dit niet de enige wensen van Powell zijn en dat de VS niet 1 miljard dollar gaat geven in ruil voor deze zaken. Ze benadrukken dat het noodzakelijk is om de echte verzoeken van de VS naar buiten te brengen.  

MAROKKO
Embedded Journalism
[La Libération, een Marokkaanse linkse, en zeer invloedrijke krant, 8 april]

Een column van Amina Talhimet over de verslaggeving van de "agressie tegen Irak".

"De Irakezen hebben de Amerikanen op het vliegveld van Saddam Hussein in Bagdad omsingeld. Ze hebben hun een keus gegeven: ofwel jullie trekken je terug, of we zetten onze chemische wapens in tegen jullie." De taxichauffeur uit Casablanca praat snel en niet zonder trots over het verzet van de Irakezen tegen de Amerikaanse supermacht. Als we hem vragen of hij zeker is van hetgeen hij zegt, antwoordt hij haast geïrriteerd: "ik heb het zojuist op de radio gehoord."

Waar? Onwaar? Waarom zou zijn interpretatie van dit conflict meer bevooroordeeld zijn dan die van de embedded journalists die meereizen met de Britse en Amerikaanse troepen, die van de militairen of van de zeer charismatische Irakese Minister van Informatie, Mohamed Said Assahaf? Alle interpretaties zijn gelijkwaardig, want "informatie" is vanaf het begin van deze agressie niet meer dan een term geworden. Met uitzondering van de slachtoffers, de gewonden en doden, en met uitzondering van de explosies die absoluut vernietigend en concreet zichtbaar zijn, lijkt niets van hetgeen we gezien hebben gedurende deze negentien dagen van het conflict, echt te zijn. (...) Mohamed Said Assahaf "legt uit", "analyseert" en gaat zelfs zover dat hij soms de beelden gepresenteerd door het andere kamp, ontcijferd. (...) Zijn interviews met Al Jazeera en later met Abu Dhabi zijn uitgezonden door de BBC en CNN. Hoewel ze niet integraal zijn uitgezonden, hebben de Britse en Amerikaanse mensen de andere officiële versie kunnen zien van het conflict. De verklaringen zaaiden nog meer verwarring en twijfel in deze buitengewone "informatie-oorlog" die de echte oorlog heeft verdrongen: wie heeft er gedood, verwoest en het menselijk verstand beledigd, en de journalistiek voorgoed in diskrediet gebracht?

IRAN
Berichtgeving Iran is te partijdig
[Hamshahri, een hervormingsgezinde krant van de gemeente Teheran, 7 april]
"Elahe Kulai, woordvoerster van de parlementaire commissie voor nationale veiligheid en buitenlands beleid vaardigde een waarschuwing uit over de wijze waarop de Islamitische Republiek [Iran, red.] bericht over de oorlog tussen de VS en Irak. Onder verwijzing naar artikel 67 van de Grondwet en de [Iraanse] neutrale houding ten aanzien van de oorlog stelde zij: De partijdige stellingname [van de Iraanse staatsradio en -tv] aangaande het wrede Ba'th regime moet worden herzien. Daaraan voegde zij toe: Het is juist dat we medelijden hebben met het Iraakse volk, maar onze primaire taak is de bescherming van ons eigen volk. Volgens haar is de dood van niet-militairen in Irak de consequentie van het politieke beleid van Saddam. Verder merkte zij op: Als de VS niet in staat zijn om de berichtgeving te monopoliseren, kunnen wij dat dan wel? Het probleem is dat we nog niet begrepen hebben dat hetgeen we graag willen, niet noodzakelijkerwijze hetzelfde hoeft te zijn van wat zich [in werkelijkheid] voordoet.." 

IRAN
Iraanse diplomatie schiet tekort in kwestie Irak
[Ettela'at, speciaal voor Iraniërs in het buitenland, staatsblad, gestationeerd in Teheran, 6 april]

Ettela'at citeert de hervormingsgezinde Iraanse krant Hambastegi: "Terwijl alle aanwijzingen gericht zijn op fundamentele veranderingen in de regio, lijkt het erop dat de Iraanse diplomatie haar ogen voor de realiteit heeft gesloten en dat ze de nodige informatie en berichten [over de oorlog] aan het eervolle Iraanse volk onthoudt. […]

De Iraanse diplomatie kenmerkt zich eerder door het verspillen van kansen, een volgzame houding en een uiteenlopend beleid dan door nauwgezetheid, efficiëntie en het scheppen van mogelijkheden. Zeker is dat er rekening gehouden moet worden met de Iraanse belangen in de structurering van de toekomstige Iraakse regering. Iran stelt veel eisen aan Irak. Hoewel de wederopbouw van Irak een geschikte gelegenheid voor de Iraanse economie vormt, wijzen de omstandigheden er ogenschijnlijk niet op dat deze punten in acht worden genomen door de Iraanse buitenlandse politiek."  

TURKIJE
De zorg om Irak brengt buurlanden weer bij elkaar
[Sabah, een populistische Turkse krant, mainstream, 7 april]
"De Iraanse minister van buitenlandse zaken Harrazi en de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Gül hebben na lange tijd weer met elkaar gesproken. Harrazi verklaarde: "We zijn het eens met Turkije's houding ten opzichte van Noord-Irak". Vanwege de recente ontwikkelingen in Noord-Irak, wordt het driehoeksoverleg dat in de jaren '90 tussen Turkije, Iran en Syrië is opgezet, nieuw leven ingeblazen. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Kemal Harrazi kwam naar Ankara met de boodschap dat "Teheran voorstander is van het opnieuw beginnen met deze bijeenkomsten". Minister van Buitenlandse Zaken Abdullah Gül antwoordde hem: "Dit is een heel logische stap. Komende zondag ga ik ook naar Syrië." 

EGYPTE
Diepe wond in Arabisch-westerse betrekkingen
[Al Ahram, het grootste dagblad van Egypte, door de overheid gecensureerd, 4 april]

Al Ahram is bezorgd over de verheviging van de de strijd en de toename van het aantal burgerslachtoffers. Het citeert de bekende Egyptische schrijver en Nobelprijswinnaar Magib Mahfuz die zegt: "dit toont de omvang van de gevaren aan waaraan de Iraakse burgers bloot staan, een resultaat van deze stompzinige oorlog."

Ook benadrukt Mahfuz dat de oorlog een nauwkeurig beleid vereist, omdat de oorlog de Arabisch-westerse betrekkingen een diepe wond zal toebrengen die niet binnen enkele jaren zal helen. De westerse adviezen en ervaringen die onmisbaar zijn voor de ontwikkeling van de Arabische wereld zijn nu zelf ten prooi gevallen aan afkeuring." 

TURKIJE
F-16's stegen op van Incirlik en bombardeerden Bagdad.
Hebben de F-16's humanitaire hulp bij zich??
[De Milli Gazete, een religieus georiënteerde Turkse krant, 7 april]
Minister van Buitenlandse Zaken Abdullah Gül verklaarde bij voortduring dat "we deel uitmaken van de coalitie". Parlementsvoorzitter Bülent Arinç stelde daarop de vraag: "Hoezo maakt Turkije deel uit van de coalitie? Laat de minister van buitenlandse zaken dit eens uitleggen." Maar die vraag werd beantwoord met de bombardementen op Bagdad, uitgevoerd door Amerikaanse gevechtsvliegtuigen die van basis Incirlik [Turkije, red.] zijn opgestegen. De regering verklaart dat Incirlik wordt gebruikt voor humanitaire hulp, maar de F-16 en F-15 vliegtuigen die elke dag beladen met bommen opstijgen, keren leeg weer terug naar de basis." 
 <-- naar het Tegenlichtdossier Irak   mail redactie Tegenlicht