| OOST-JERUZALEM |
| De strijd
tegen de overheersing zal niet ophouden |
| [Hoofdredactioneel
commentaar in Alquds - de Arabisch naam voor Jerusalem - een
Palestijnse krant met een nationalistische, Pan-Arabische achtergrond.]
|
 |
|
"Door de opzettelijk verwarrende
berichtgeving, en de reusachtige psychologische oorlogsvoering,
die gericht is zowel tegen het Iraakse volk en bedoeld is
om elke hoop te doen vervliegen bij de Arabische burgers,
is het momenteel moeilijk om de waarheid te achterhalen over
de militaire en humanitaire situatie in Irak. Immers, er zijn
veel Arabische en niet Arabische instanties die wensen dat
Bagdad zal buigen en de witte vlag zal hijsen door de beestachtige
imperialistische aanval, en een einde maakt aan de afwachtende
houding waarin veel collaborerende Arabische en Islamitische
hoofdsteden verkeren.
Het is geen geheim dat de bezettingsmacht
het Iraakse leger zowel in aantal als in materieel opzicht
overtreft, en dat het Iraakse verzet stand houdt dankzij de
samenwerking tussen het volk en de officiële militaire instanties.
De reden voor dit aanhoudende verzet schuilt in de afwijzing
van de bezetting en van het imperialisme door het Iraakse
volk, dat bekend staat om zijn afkeer van slavernij.
Terwijl het einde van het Iraakse verzet
nog niet in zicht is, en de strijders heroïsche opofferingen
leveren, zal het einde van de strijd, waarnaar de bezettingsmacht
reeds drie weken verlangt, niet bereikt worden met de bezetting
van deze of een andere stad. Immers, de uitkomst van deze
oorlog schuilt niet in militair overwicht, moderne wapens,
"smart bombs", of complexe systemen, maar in de afwijzing
van de Iraakse burger van iedere bezetting, en zijn wil de
onafhankelijkheid van zijn vaderland te waarborgen.
Gedurende de afgelopen drie weken is
gebleken dat het doel van deze aanval niet het verwijderen
van het Iraakse regime of het zoeken naar en het vernietigen
van massavernietigenswapens is. De Amerikaanse regering heeft
aangekondigd, nog voordat het deze oorlog begon, dat zij Irak
zal binnenvallen, ook als de Iraakse president af zou treden.
Tevens is het Amerikaanse leger er niet in geslaagd deze wapens
- zelfs geen kleine hoevelheid daarvan - te vinden in zijn
opmars vanuit het zuiden tot aan de poorten van Bagdad. Het
doel van deze oorlog, uitgesproken door een Amerikaanse diplomaat
gisteren in de "International Herald Tribune", is het breken
van de wil van Irak middels een militaire nederlaag. Dit is
de waarheid, die al lang bekend was voor de hele wereld, maar
nu op het laatste moment toch wordt toegegeven door de VS.
Het lijkt of de Amerikaanse regering
nog steeds leeft in de waanideeen van voor de Vietnam oorlog.
Ze beseft niet dat haar enorme militaire overwicht, waarmee
Vietnam werd bezet en een eigen regering werd geïnstalleerd
in Saigon, er toen niet in slaagde de Vienamese verzetsgeest
te breken. De historische beelden uit 1975 van de overhaaste
Amerikaanse terugtrekking, gebruik makend van helicopters
op het dak van de Amerikaanse ambassade in Saigon, zijn een
goed voorbeeld dat het verzet tegen overheersing niet gestopt
kan worden met welk militair overwicht dan ook. Maar het lijkt
erop dat Washington deze les in de loop der jaren is vergeten.
". 
|
| IRAN |
[Illustratie uit de belangrijkste Iraanse staatskrant
Keyhan van 5 april] |
|
Op de hond staat "Buitenlands beleid VS"
|
|
| IRAN |
| Kritiek
parlementsvoorzitter op agressors |
| [Keyhan,
Iraans conservatief staatsblad, 3 april ] |
 |
|
"Mehdi Karrubi, de voorzitter
van het Iraanse parlement, ging gisteren fel tekeer
tegen de VS en Engeland:
"Het is onbetwistbaar dat
[Westerse] mogendheden Irak hebben ondersteund in de
oorlog tegen Iran waar een prachtige revolutie plaats
vond. […] Toen de bevolking van Halabja, mannen en vrouwen,
in de straten en de bazaar werden aangevallen met de
chemische wapens, hebben dezelfde grote mogendheden
Irak bijgestaan. […] Het is betreurenswaardig dat Amerikaanse
gewonden voor behandeling overgebracht worden naar Duitsland,
dat zich tegen de oorlog keerde. Dit terwijl aan kinderen
die Irak willen verlaten om elders behandeld te worden,
geen toestemming wordt verlengd." 
|
|
| MAROKKO |
| Laat me je bevrijden! |
| [La
Tribune, een Marokkaanse, regeringsgezinde krant, 7 april]
|
 |
|
Een column van Omar Mounir in La Tribune, waarin hij
behoorlijk van leer trekt tegen Amerikaanse president.
Een aantal opmerkelijke fragmenten:
"Bevrijden" zal in toekomstige woordenboeken voortaan
synoniem zijn aan "bezetten". "Laat me je bevrijden,
of ik sla je op je bek!" Zo kun je de weerzinwekkende
optocht van Bush tegen Irak wel samenvatten. Dit zal
niet ongestraft blijven. Met de Arabische wereld, zeg
maar een Arabische eenheid zal alles anders verlopen...
Een demente man met een nog senielere lach die er uitziet
als een voormalig alcoholist en George W. Bush heet.
Aan hem is de taak opgedragen u de oorlog te verklaren.
Beseft u dit wel? (...)" 
|
| JORDANIE |
| Eén
lijn achter een wijs bestuur |
| [Addustour,
Jordaanse staatskrant, 4 april] |
 |
|
In de Jordaanse krant Addustour
een gesprek met koning Abdullah II. Hij zegt daarin
dat de basis waarop de opeenvolgende Jordaanse generaties
geregeerd hebben, dezelfde is als die van nu en morgen.
"Wij zijn in harmonie met onszelf
en met ons volk dat de agressie tegen Irak afkeurt,"
aldus Abdullah. Hij benadrukte de historisch goede band
met het Iraakse volk en de gedane inspanningen om de
oorlog te voorkomen en af te keuren. Jordanië zal haar
binnenlandse en buitenlandse politieke beleid door niemand
laten beïnvloeden. Zelf is het ook niet van plan zich
met de binnenlandse politiek van Irak te bemoeien of
met de vorming van een nieuwe regering.
Jordanië heeft voor zijn positie
tijdens de Tweede Golfoorlog een prijs betaald en nomineert
zich nu voor het betalen van een nieuwe prijs. Koning
Abdullah roept zijn volk op om één lijn te trekken en
alle twijfel over de Jordaanse integriteit te laten
varen." 
|
|
|
 |
 |
 |
| Vierde
editie
|
[Foto
op voorpagina van Alquds,
een Palestijnse krant met een nationalische, Pan-Arabische achtergrond,
8 april]
|
 |
Onderschrift:
"Een Amerikaanse soldaat fouilleert een Irakees
op een van de bruggen die leiden naar het centrum van Bagdad."
|
|
| TURKIJE |
| "OOK
WIJ HOREN BIJ COALITIE" |
|
[De Hürriyet,
een populistische Turkse krant, 3 april]
|
 |
|
Naar aanleiding van het bliksembezoek
van Powell aan Turkije maakt Hürriyet
de balans op:
"Wat ons is toegezegd door de VS:
1. Er wordt absoluut géén Koerdische staat opgericht.
2. Mosul-Kirkuk komt niet in handen van de Koerden, de VS
zal de Koerden in het noorden onder controle houden, ze zullen
in toom worden gehouden. Ze krijgen geen zware wapens.
3. Er komt een gezamenlijk comité om voor de nodige coördinatie
in Noord-Irak te zorgen.
4. Terreur van PKK-KADEK in Noord-Irak wordt niet getolereerd.
5. Turkije krijgt een actieve rol in de vormgeving van het
nieuwe Irak.
6. De hulp van 1 miljard dollar zal niet zijn gebonden aan
beperkingen en voorwaarden.
7. De vluchtelingenstroom zal voornamelijk op Iraakse grond
worden aangepakt.
8. Bij de wederopbouw van Irak gaat de voorkeur uit naar Turkse
aannemers en Turkse bouwmaterialen.
Wat wij hebben toegezegd:
1. Turkije gaat Noord-Irak absoluut niet op eigen houtje binnen.
2. Amerikaanse vliegtuigen mogen noodlandingen maken op Turks
grondgebied.
3. De levering van brandstof, humanitaire hulp en voedsel
aan Amerikaanse eenheden in Noord-Irak via de Turkse grens
is toegestaan. ". 
|
| TURKIJE |
Waar heeft
Powell écht om gevraagd?
Verklaringen naar aanleiding van 'geheim
bezoek' van VS-minister niet bevredigend |
| [De
Milli Gazete, een religieus georiënteerde krant, 3 april] |
 |
|
Er heerst verwarring na de verre van
bevredigende verklaringen omtrent het bezoek aan Ankara van
de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Colin Powell.
De verzoeken van de VS die werden genoemd, namelijk een corridor
voor humanitaire hulp, medewerking op het gebied van brandstofvoorziening,
vervoer van gewonden naar Incirlik en minder strenge maatregelen
aan de grens met Irak, worden beschouwd als camouflage voor
de echte verzoeken van de VS.
Deskundigen zijn van mening dat dit
niet de enige wensen van Powell zijn en dat de VS niet 1 miljard
dollar gaat geven in ruil voor deze zaken. Ze benadrukken
dat het noodzakelijk is om de echte verzoeken van de VS naar
buiten te brengen. 
|
| MAROKKO |
| Embedded
Journalism |
| [La
Libération, een Marokkaanse linkse, en zeer invloedrijke
krant, 8 april] |
|

|
|
Een column van Amina Talhimet over de verslaggeving van de
"agressie tegen Irak".
"De Irakezen hebben de Amerikanen op het vliegveld van Saddam
Hussein in Bagdad omsingeld. Ze hebben hun een keus gegeven:
ofwel jullie trekken je terug, of we zetten onze chemische
wapens in tegen jullie." De taxichauffeur uit Casablanca praat
snel en niet zonder trots over het verzet van de Irakezen
tegen de Amerikaanse supermacht. Als we hem vragen of hij
zeker is van hetgeen hij zegt, antwoordt hij haast geïrriteerd:
"ik heb het zojuist op de radio gehoord."
Waar? Onwaar? Waarom zou zijn interpretatie van dit conflict
meer bevooroordeeld zijn dan die van de embedded journalists
die meereizen met de Britse en Amerikaanse troepen, die van
de militairen of van de zeer charismatische Irakese Minister
van Informatie, Mohamed Said Assahaf? Alle interpretaties
zijn gelijkwaardig, want "informatie" is vanaf het begin van
deze agressie niet meer dan een term geworden. Met uitzondering
van de slachtoffers, de gewonden en doden, en met uitzondering
van de explosies die absoluut vernietigend en concreet zichtbaar
zijn, lijkt niets van hetgeen we gezien hebben gedurende deze
negentien dagen van het conflict, echt te zijn. (...) Mohamed
Said Assahaf "legt uit", "analyseert" en gaat zelfs zover
dat hij soms de beelden gepresenteerd door het andere kamp,
ontcijferd. (...) Zijn interviews met Al Jazeera en later
met Abu Dhabi zijn uitgezonden door de BBC en CNN. Hoewel
ze niet integraal zijn uitgezonden, hebben de Britse en Amerikaanse
mensen de andere officiële versie kunnen zien van het conflict.
De verklaringen zaaiden nog meer verwarring en twijfel in
deze buitengewone "informatie-oorlog" die de echte oorlog
heeft verdrongen: wie heeft er gedood, verwoest en het menselijk
verstand beledigd, en de journalistiek voorgoed in diskrediet
gebracht? 
|
|
 |
 |
 |
| IRAN |
| Berichtgeving
Iran is te partijdig |
| [Hamshahri,
een hervormingsgezinde krant van de gemeente Teheran, 7 april]
|
 |
"Elahe
Kulai, woordvoerster van de parlementaire commissie voor nationale
veiligheid en buitenlands beleid vaardigde een waarschuwing
uit over de wijze waarop de Islamitische Republiek [Iran, red.]
bericht over de oorlog tussen de VS en Irak. Onder verwijzing
naar artikel 67 van de Grondwet en de [Iraanse] neutrale houding
ten aanzien van de oorlog stelde zij: De partijdige stellingname
[van de Iraanse staatsradio en -tv] aangaande het wrede Ba'th
regime moet worden herzien. Daaraan voegde zij toe: Het is juist
dat we medelijden hebben met het Iraakse volk, maar onze primaire
taak is de bescherming van ons eigen volk. Volgens haar is de
dood van niet-militairen in Irak de consequentie van het politieke
beleid van Saddam. Verder merkte zij op: Als de VS niet in staat
zijn om de berichtgeving te monopoliseren, kunnen wij dat dan
wel? Het probleem is dat we nog niet begrepen hebben dat hetgeen
we graag willen, niet noodzakelijkerwijze hetzelfde hoeft te
zijn van wat zich [in werkelijkheid] voordoet.." 
|
| IRAN |
| Iraanse
diplomatie schiet tekort in kwestie Irak |
 |
[Ettela'at,
speciaal voor Iraniërs in het buitenland, staatsblad,
gestationeerd in Teheran, 6 april] |
|
Ettela'at citeert de hervormingsgezinde
Iraanse krant Hambastegi: "Terwijl alle aanwijzingen
gericht zijn op fundamentele veranderingen in de regio,
lijkt het erop dat de Iraanse diplomatie haar ogen voor
de realiteit heeft gesloten en dat ze de nodige informatie
en berichten [over de oorlog] aan het eervolle Iraanse
volk onthoudt. […]
De Iraanse diplomatie kenmerkt
zich eerder door het verspillen van kansen, een volgzame
houding en een uiteenlopend beleid dan door nauwgezetheid,
efficiëntie en het scheppen van mogelijkheden. Zeker
is dat er rekening gehouden moet worden met de Iraanse
belangen in de structurering van de toekomstige Iraakse
regering. Iran stelt veel eisen aan Irak. Hoewel de
wederopbouw van Irak een geschikte gelegenheid voor
de Iraanse economie vormt, wijzen de omstandigheden
er ogenschijnlijk niet op dat deze punten in acht worden
genomen door de Iraanse buitenlandse politiek." 
|
| TURKIJE |
| De
zorg om Irak brengt buurlanden weer bij elkaar |
| [Sabah,
een populistische Turkse krant, mainstream, 7 april] |
 |
"De
Iraanse minister van buitenlandse zaken Harrazi
en de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Gül
hebben na lange tijd weer met elkaar gesproken.
Harrazi verklaarde: "We zijn het eens met Turkije's
houding ten opzichte van Noord-Irak". Vanwege de
recente ontwikkelingen in Noord-Irak, wordt het
driehoeksoverleg dat in de jaren '90 tussen Turkije,
Iran en Syrië is opgezet, nieuw leven ingeblazen.
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Kemal
Harrazi kwam naar Ankara met de boodschap dat "Teheran
voorstander is van het opnieuw beginnen met deze
bijeenkomsten". Minister van Buitenlandse Zaken
Abdullah Gül antwoordde hem: "Dit is een heel logische
stap. Komende zondag ga ik ook naar Syrië." 
|
|
| EGYPTE |
| Diepe
wond in Arabisch-westerse betrekkingen |
| [Al
Ahram, het grootste dagblad van Egypte, door de
overheid gecensureerd, 4 april] |
 |
|
Al Ahram is bezorgd over
de verheviging van de de strijd en de toename
van het aantal burgerslachtoffers. Het citeert
de bekende Egyptische schrijver en Nobelprijswinnaar
Magib Mahfuz die zegt: "dit toont de omvang van
de gevaren aan waaraan de Iraakse burgers bloot
staan, een resultaat van deze stompzinige oorlog."
Ook benadrukt Mahfuz dat
de oorlog een nauwkeurig beleid vereist, omdat
de oorlog de Arabisch-westerse betrekkingen een
diepe wond zal toebrengen die niet binnen enkele
jaren zal helen. De westerse adviezen en ervaringen
die onmisbaar zijn voor de ontwikkeling van de
Arabische wereld zijn nu zelf ten prooi gevallen
aan afkeuring." 
|
| TURKIJE |
F-16's
stegen op van Incirlik en bombardeerden Bagdad.
Hebben de F-16's humanitaire
hulp bij zich?? |
| [De
Milli Gazete, een religieus georiënteerde Turkse
krant, 7 april] |
 |
Minister
van Buitenlandse Zaken Abdullah Gül verklaarde bij
voortduring dat "we deel uitmaken van de coalitie".
Parlementsvoorzitter Bülent Arinç stelde daarop
de vraag: "Hoezo maakt Turkije deel uit van de coalitie?
Laat de minister van buitenlandse zaken dit eens
uitleggen." Maar die vraag werd beantwoord met de
bombardementen op Bagdad, uitgevoerd door Amerikaanse
gevechtsvliegtuigen die van basis Incirlik [Turkije,
red.] zijn opgestegen. De regering verklaart dat
Incirlik wordt gebruikt voor humanitaire hulp, maar
de F-16 en F-15 vliegtuigen die elke dag beladen
met bommen opstijgen, keren leeg weer terug naar
de basis."  |
|
|
|
|